Mon 12 Mar 2007 금 2007년 3월 12일
How The Tobacco Industry Can Save Itself 어떻게 담배 산업 자체를 저장할 수있습니다
Posted by Anil Polat under Polat에 의해 아래 쪽빛 게시됨 Health and Fitness 건강 및 피트니스It seems as though everyone is trying to shut down big tobacco. 마치 모두가 큰 담배를 폐쇄하려고하는 것 같다. Even traditional smoking havens such as 심지어 담배를 피난처와 같은 전통적인 France have banned smoking 프랑스 흡연 금지 in public places. 공공 장소에서. This being the case I thought it might be a good though exercise to see how the tobacco industry could resurrect itself much as alcohol has over the past century. 난 그게 좋은 생각 운동을하는 방법은 담배 산업을 부활 수 많은 알코올로 자체 볼 수있을 거라고 생각이되는 사건은 과거 1 세기에 걸쳐있다. Once 한 번 banned by the US Constitution 미국 헌법에 의해 금지 alcohol has now become a 이제 알코올되고있다 heart friendly 친절한 마음 drink that is advertised all over TV and print and tobacco could do the same. 술 담배를 둘러싼 모든 TV 및 인쇄와 동일한 기능을 수행할 수 있다고 선전이다.

- The Smoke In Moderation campaign could go a long way for cigarette advertising. 담배 연기가 절제 캠페인에서는 광고에 대한 먼 길을 갈 수있다. Big tobacco keeps denying that smokes are addictive so they should take a lesson from the alcohol industry and encourage people to “smoke in moderation”. 그래서 그들은 주류 업계에서 강의를해야하고 사람들이 "절제의 연기를 격려가 큰 담배를 피우는 계속 부인하고"중독성이있다. This could be written on every pack, further convincing social smokers that they are not addictive. 이 모든 팩을에, 더 이상 그들이 중독성이없는 사회 흡연자 설득력있게 쓸 수있다. Further couple this with a new line of smaller cigarette packs of 10 (instead of 20) and call them “weekenders” or “Social Smokes” . 10월 20일 (대신)의 작은 담배 팩은의 새로운 라인 부부와 그들이 가진 또 "주말"또는 전화를 "사회를 피우는".
- Initiative is one of the greatest assets big corporations have against government legislation. 주도권을 하나의 큰 기업이 정부의 입법 반대가 가장 큰 자산 중 하나입니다. Up for debate on the Hill this past week was legislation that would allow the FDA to control what chemicals are allowed in a cigarette. 의원에 대한 논쟁이 지난 주 FDA는 담배에 어떤 화학 물질을 제어할 수 있도록 허용하는 법안을했다. The tobacco fat-cats should just remove a bunch of those annoying carcinogens (nicotine is not one by the way) and at the same gain some decent PR and get Uncle Sam off of their back. 담배 뚱뚱한 - 고양이 단지 (니코틴은 그 성가신 발암 물질의 무리를 제거해야 하나 방법에 의해)되지 않습니다과 같은 이득 좀 괜찮은 PR과 엉클 샘 얻을들은 물러서. The government can’t move as fast as big business (not that either are greased lightning themselves) and tobacco should take advantage. 정부는 가능한 빨리 큰 사업으로 (그 중 하나에 기름칠하는 번개가 스스로)와 담배를 활용해야하지 이동할 수없습니다.
- Light cigarettes are a great success and Coke Zero is really Diet Coke with a cool new name and design. Don’t believe me? 라이트 담배 위대한 성공과 콜라 제로 다이어트 콜라 정말 멋진 새 이름과 디자인이다. 날 못 믿는거야? Compare the ingredients of the two products. 두 제품의 성분을 비교합니다. Tobacco manufacturers could really take a cue from this and create a new line of light cigarettes that seem lighter than what is already out there. It’s working for Coke, why not cigarettes? 담배 제조 업체로부터 큐 정말이 걸릴 수 있고 그 어떤 콜라, 담배는 왜 효과가 이미 거기에있다.보다 밝은 빛이 보이는 담배의 새로운 라인을 만들 수 있었 을까? I think some cool names like “Camel Vapors” or “Marlboro C10″ would be great. 나 같은 멋진 이름은 "낙타 증기"또는 "말보로 C10"좋을 것 같아요.
- C10H14N2 is the chemical formula of nicotine. C10H14N2 니코틴의 화학식이다.
- Go back to the roots of smoking and have ads featuring native Americans, French philosophers, and iconic American presidents who smoked. Almost everyone before 1960 did because it wasn’t bad for you back then, remember? 다시 흡연의 뿌리로 이동하여 광고를 피웠어요 아메리카 원주민, 프랑스 철학자, 그리고 미국의 대통령 아이코닉 특징이다. 1,960 전에 거의 모두 않았다 때문에 당신을 위해 그때로 돌아가서 나쁘진 않았어요, 기억나?
- Enlist famous smoking celebrities to appear in print ads. 유명 연예인 Enlist 인쇄 광고에 표시 흡연. Famous smokers 유명한 흡연자 are out there (I’m sure Depp, Sienna Miller or Spears would do it) and I’m sure that some would be OK with earning some extra dough. (나는 확신 밖에없습니다 뎁, 시에나 밀러 또는 스피어스는 그것을 할 것이라고)과 그 일부 추가 적립과 함께 밀가루 반죽 괜찮을꺼 것이라고 확신 해요. If not, the tobacco industry should create it’s own magazine reminiscent of , 담배 업계의 잡지를 연상의 만들어야 아니라면 Wine Spectator 와인 스펙 and just put famous faces on the cover. 그냥 유명 잡지의 표지에 얼굴을 넣어. Remember 기억 Jessica Alba 제시카 알바 ?

- Place testimonials or people who have quit smoking cold turkey because they are out there, just make sure that they don’t tell why (cancer, coughing, impotence) they quit. 장소 평가 또는 칠면조 담배 끊는 사람은 감기도 그들은 저기 밖에있는 사람들 때문에, 단지 그들이 왜 (암, 기침, 발기 부전) 그들은 그만 얘기하지 마십시오.
- Jeanne Louise Calment the woman with the longest confirmed lifespan in the world lived to be 122 and she smoked until she was about 117. 쟌느 루이스 Calment 세계에서 가장 긴 수명을 가진 여인이 확인된 122있을 때까지 살았던 그녀가 117에 대한 여자 피웠지. From the south of France no less, there are other 다른 프랑스의 남쪽에서 이하도, 거기있어 old smokers 옛 흡연자 out there defying medical science, tobacco should jump on it. 거기서 담배 그것 점프해야 의료 과학을 무시하고있다. By the way, she only quit because she was too embarrassed to ask for a light 왜냐하면 그녀는 너무 창피했다는 빛을 요청하는 방식으로, 그녀는 오직 그만

- Focus on the economic impact and number of jobs big tobacco provides and simply don’t mention the number it kills. 경제에 미치는 영향 및 일자리 제공 담배를 큰 숫자에 집중하고 단순히 그것을 죽이고 수를 언급하지 않는다. Hey, at least they had jobs right? 이봐, 적어도 그들은 바로 일자리가 있었어?
- Hookah flavored cigarettes . 물담뱃대 담배 맛. Need I say more? 내가 더 말할 필요하십니까?
- Create a weekly YouTube program including discussions on smoking, news, etc. This will help bolster recognition and the more people think of cigs the more they will want to smoke. , 뉴스 등이 인식을 강화하고 도움이 될 것 같아 더 많은 사람의 흡연에 대한 논의를 포함하여 매주 YouTube는 프로그램을 만들기 CIGS 더 많은 사람들이 담배를 원할 것입니다. Since you can’t advertise tobacco on TV (at least here in the US) YouTube is the next best/better thing. 당신이 TV에서 YouTube는 미국 (적어도 여기에서)에서 담배를 광고할 수 없으면 다음 최고 / 좋을 것입니다.
- Stop being racist 그만 인종차별되고 .
- Open up some outdoor smoke bars called “Mist Cafes” and make smoking trendy again. 일부 야외 흡연을 열고 "미스트 카페"와 담배를 다시 만들라는 트렌디한 바있다. Plus tobacco industry, you beat any no-smoking laws. 게다가 담배 산업, 혹시 아니 - 흡연 법률 이겼다.
- Get smokers to stand up and encourage them to contact their representative in Congress. Here in DC there is a no-smoking ban in place for businesses, unless the business can demonstrate that there has been a 5% loss in business. 타 흡연자들을 의회에서 일어서서 자신의 담당자에게 문의하시기 바랍니다. 직류 여기에 이미 기업을위한 장소에서 흡연 금지 조치가없는 - 않는 한 사업가가 사업에 5 %의 손실이있다는 것을 입증 수있습니다. Guess what? 어떻게 됐을까? Business is actually up, so big tobacco have your customers go straight to the source, and make sure they enlist some celebrities for their cause along the way. 사업이라는 사실을, 그래서 담배를 귀하의 고객은 소스로 곧장 간다, 큰 그리고 그들은 그 길을 따라 일부 유명인들의 원인을 얻다 있는지 확인합니다.
Other forms of drugs are legal so why not cigarettes? 마약의 다른 형태의 법적 그래서 담배 안하는거야? Of course there are arguments like second-hand smoke, but what about drunk driving? 물론 이미 2 - 손을 연기처럼 주장하지만, 무엇에 대해 음주 운전입니까? Similar I’d argue and the only difference between the tobacco industry and the alcohol industry is marketing, big tobacco you can (but probably won’t) do the same. 알코올과 담배 업계와 업계 사이의 유일한 차이점은 주장 줄 비슷한 마케팅, 빅 타바코 (하지만 아마도) 동일하지 않을 수있습니다. And if you want to funnel any funds my way feel free. 그리고 내 길을 깔때기하려는 자금이 있으면 언제든지. ![]()
Comments are as always welcome 코멘트는 항상 환영합니다 ![]()













































May 31st, 2007 at 9:29 2007년 5월 31일에서 9:29
[...] each year, but they’ve done a piss-poor job of managing their public relations and could improve. [...] 매년 있지만 오줌 -들이 공공 관계 관리의 직업과 크게 향상시킬 수있을 가난 했어. Email This Post (No Ratings Yet) Loading … del.icio.us |Digg it [...] 이메일이 포스트 (아직 등급이 없음) 로딩 ... del.icio.us | 디그 [...]
June 28th, 2007 at 9:06 6 월 28 일 2007에서 9:06
[...] tobacco industry could have saved itself but instead they now market to minorities to make up for sales. [...] 담배 산업 자체를 구할 수 있었을 소수지만, 그 대신에 그들은 지금 시장 판매를 만회하기 위해. Email This Post (No [...] 이메일이 포스트 (없음 [...]